Справа № 265/5066/17
Провадження № 3/265/1266/17
07 вересня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 липня 2017 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку 106 по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії в Лівобережному районі міста Маріуполя. Рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки було порушено вимоги п.2.3. (б); п. 10.9 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).
Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1,221, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Міхєєва І.М.