Єд.унік.номер 243/7699/17
Провадження № 4-с/243/33/2017
07 вересня 2017 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації за участю боржника - ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо бездіяльності державного виконавця,-
Публічне акціонерне товариство «Енергобанкк» (далі - ПАТ «Енергобанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за участю боржника - ОСОБА_1 зі скаргою щодо бездіяльності головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 30.08.2017 року скаргу прийнято до розгляду, визнано поважними причини пропуску строку на подання скарги та призначено судове засідання.
06.09.2017 року на електронну адресу суду від публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації надійшла заява про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Головний державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, що на думку суду не є перешкодою у розгляді зазначеної заяви.
Згідно ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява представника заявника про залишення скарги без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 384 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації за участю боржника - ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо бездіяльності державного виконавця - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникові його право повторно звернутися до суду за захистом своїх прав у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3