Справа №: 302/412/17 3/302/283/17
05.09.2017 р.смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Синевир-Потік, № 481, Міжгірського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Синевир-Потік, 533, Міжгірського району, Закарпатської області,-
Згідно протоколу від 16.05.2017 року про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.. ОСОБА_2 16.05.2017 року біля 13 год. 00 хв. на вулиці в с. Синевир ображала нецензурними словами гр.. ОСОБА_1 та намагалась вдарити її парасолькою, своїми діями порушила громадський порядок.
Згідно протоколу від 16.05.2017 року про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.. ОСОБА_1 16.05.2017 року біля 13 год. 00 хв. на вулиці в с. Синевир ображала нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.
Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі заперечила повністю.
Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі заперечила повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути для дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1І.( зазначено, що конфлікт був на вулиці с. Синевир, однак не вказано біля якого дворогосподарства);
- по даному конфлікту не встановлено очевидців події 16.05.2017 року, так як свідок ОСОБА_3 є зацікавленим із сторони ОСОБА_2, а свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є зацікавленими із сторони ОСОБА_1, та до протоколу про адміністративне правопорушення (матеріалів) не додано пояснення таких.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6