Справа №265/6058/17
Провадження №2-а/265/272/17
04 вересня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
01 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Разом із позовними вимогами ОСОБА_2 в своїй позовній заяві просить суд відстрочити йому сплату судового збору по справі, оскільки його соціальний статус та майновий стан не дозволяють сплатити судовий збір у повному обсязі. Крім того, він має ряд хронічних хвороб.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суддя враховує, що вищевказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.
Суддя зазначає, що згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.
Також суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити йому сплату судового збору до розгляду справи по суті.
З поданої позовної заяви вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 88, 107, 110, 121 КАС України, суддя -
Заяву ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору по справі до постановлення Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області рішення по справі № 265/6058/17 - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову до розгляду справи по суті.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 листопада 2017 року о 10-30 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя______________