Справа № 234/12261/17
Провадження № 3/234/2022/17
29 серпня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.07.2017 року о 11 год. 05 хв. на а/ ш Ліман-Щурово 3 км + 500 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI АН, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестеру «Drager» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 276022 від 05.07.2017 року, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, а також в протоколі маються письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який зазначив про свою відмову від проходження огляду за допомогою Алкотестеру та від проходження огляду в медичній установу та з складеним протоколом був згоден, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик, про що свідчить Реєстр відправки рекомендованої кореспонденції Р-22-18.08.2017/651.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_4