Справа № 265/5908/17
Провадження № 3/265/1417/17
04 вересня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124, ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 серпня 2017 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Богдан А09202, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Набережній біля заводу «»Маркохім» в Лівобережному районі м.Маріуполя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного інтервалу, безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем Infiniti QХ60, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі та дорожні огородження отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Крім того, 22 серпня 2017 року об 08 год.50 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Богдан А09202, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Набережній біля заводу «»Маркохім» в Лівобережному районі м.Маріуполя, став учасником ДТП в наслідок якого було пошкоджено дорожні споруди, а саме: дорожня огорожа та дорожній знак 5.62 «місце зупинки», та чим порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху.
ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав, про що надав суду відповідну заяву.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії БР № 116540 від 22.08.2017 року та протоколом серії БР № 116499 від 22.08.2017 року, додатками до протоколів.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 124, 139 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Костромітіна О.О.