Єдиний унікальний номер 219/4520/17
Номер провадження 11-п/775/96/2017
05.09.2017р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області подання судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , про зміну підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016051100000185 від 06.04.2016р. за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 ч.4 ст. 369 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
01.09.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016051100000185 від 06.04.2016р. за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 ч.4 ст. 369 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (далі - подання).
На обґрунтування подання суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області зазначив, що на даний час в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розгляд якого має відбуватися колегією суддів у складі трьох осіб. Станом на 23.08.2017 року відсутня достатня кількість суддів для утворення колегії.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надали від прокурора ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 надійшли заяви, про розгляд питання за їх відсутності.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання про визначення підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів подання, кількісний склад суддів становить шістнадцять осіб з яких, вісім суддів приймали участь на досудовому слідстві, трьома суддями заявлено самовідвід, у двох суддів сплив п'ятирічний термін повноважень, один суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Ці обставини, з огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми, а доводи, наведені у поданні, слушними для зміни підсудності кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
Подання судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , про зміну підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016051100000185 від 06.04.2016р. за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 ч.4 ст. 369 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для розгляду по суті до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Колегія суддів: