11 листопада 2009 р. № 40/222-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М. (доповідач)
суддівБарицької Т.Л.
Мирошниченка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скаргиВідкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" та ОСОБА_1
на рішення
відгосподарського суду Харківської області
10.11.2008
у справі№ 40/222-08
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОЮЗ"
доАкціонерного товариства "БІЗНЕС-СЕРВІС"
проповернення майна та визнання права власності
у судовому засіданні взяли участь представники:
- скаржника -ВАТ "Атоменергокомплект"Дорошенко Р.В.;
- скаржника -ОСОБА_1не з'явився;
- позивачане з'явився;
- відповідачане з'явився
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2008 у справі № 40/222-08 позовні вимоги задоволено повністю. Виселено Акціонерне товариство "БІЗНЕС-СЕРВІС" з будівель оздоровчого комплексу "Відпочинок", розташованого за адресою : Харківська область, Ізюмський район, с. Червоний Оскіл, вул. Лісна, загальною площею 4 668,8 кв.м, до складу якого входять: жилий будинок, дерево, під літ."А1", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А2" загальна площа якого 32,4 кв.м., жилий будинок, дерево, під літ."А3", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ. "А4", загальна площа якого 37,6 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ "А5", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ. "А6", загальна площа якого 37,7 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А7", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А8", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А9", загальна площа якого 37,7 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А10", загальна площа якого 39,1 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А11", загальна площа якого 52,2 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А12", загальна площа якого 52,2 кв.м, жилий будинок, цегла, під літ."А13", загальна площа якого 127,5 кв.м, жилий будинок, цегла, під літ."А14", загальна площа якого 73,9 кв.м, жилий будинок, цегла, під літ."А15", загальна площа якого 59,0 кв.м, жилий будинок, цегла, під літ."А16", загальна площа якого 66,0 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А18", загальна площа якого 49,4 кв.м, корпус профілакторії, цегла, під літ. "А19", загальна площа якого 729,3 кв.м, профілакторій на 100 місць, цегла, під літ."А20", загальна площа якої 1916,9 кв.м, адмінкорпус, цегла, під літ "А21", загальна площа якого 143,0 кв.м, пожарне депо, цегла, під літ. "Б", загальна площа якого 180, 5 кв.м, кладова, цегла, під літ. "В", загальна площа якої 5,3 кв.м, їдальня, цегла, під літ."Г", загальна площа якої 351, 8 кв.м, склад, цегла, під літ."Д", загальна площа якого 49,5 кв.м, погріб, цегла, під літ."Ж", загальна площа якого 68,3 кв.м, котельня, цегла, під літ."З", загальна площа якої 181,5 кв.м, лодочна станція, цегла, під літ."Е", загальна площа якої 46,2 кв.м, очисні споруди, цегла, під літ."К", загальна площа яких 91,8 кв.м, хозблок, цегла, під літ."Л", загальна площа якого 72,6 кв.м, та вселено у це нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОЮЗ"; визнано право власності на будівлі оздоровчого комплексу "Відпочинок", розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Червоний Оскіл, вул. Лісна, загальною площею 4668,8 кв.м, до складу якого входять: жилий будинок, дерево, під літ."А1", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А2" загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А3", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ. "А4", загальна площа якого 37,6 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ "А5", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ. "А6", загальна площа якого 37,7 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А7", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А8", загальна площа якого 32,4 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А9", загальна площа якого 37,7 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А10", загальна площа якого 39,1 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А11", загальна площа якого 52,2 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А12", загальна площа якого 52,2 кв.м, жилий будинок, цегла, під літ."А13", загальна площа якого 127,5 кв.м, жилий будинок, цегла, під літ."А14", загальна площа якого 73,9 кв.м, жилий будинок, цегла, під літ."А15", загальна площа якого 59,0 кв.м, жилий будинок, цегла, під літ."А16", загальна площа якого 66,0 кв.м, жилий будинок, дерево, під літ."А18", загальна площа якого 49,4 кв.м, корпус профілакторії, цегла, під літ. "А19", загальна площа якого 729,3 кв.м, профілакторій на 100 місць, цегла, під літ."А20", загальна площа якої 1916,9 кв.м, адмінкорпус, цегла, під літ "А21", загальна площа якого 143,0 кв.м, пожарне депо, цегла, під літ. "Б", загальна площа якого 180, 5 кв.м, кладова, цегла, під літ. "В", загальна площа якої 5,3 кв.м, їдальня, цегла, під літ."Г", загальна площа якої 351, 8 кв.м, склад, цегла, під літ."Д", загальна площа якого 49,5 кв.м, погріб, цегла, під літ."Ж", загальна площа якого 68,3 кв.м, котельня, цегла, під літ."З", загальна площа якої 181,5 кв.м, лодочна станція, цегла, під літ."Е", загальна площа якої 46,2 кв.м, очисні споруди, цегла, під літ."К", загальна площа яких 91,8 кв.м, хозблок, цегла, під літ."Л", загальна площа якого 72,6 кв.м за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОЮЗ"; виселено Акціонерне товариство "БІЗНЕС-СЕРВІС" з 767/1000 частини всіх нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Пролетарська, буд.2, що складається з торгового центру під літ."А-1", загальною площею 1245,4 кв.м та вселено у це нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОЮЗ"; визнано право власності на 767/1000 частини всіх нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Пролетарська, буд.2, що складається з торгового центру під літ."А-1", загальною площею 1245, 4 кв.м за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОЮЗ"; стягнуто з Акціонерного товариства "БІЗНЕС-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОЮЗ" 4 174,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплект" (як кредитор АТ "БІЗНЕС-СЕРВІС" у справі № 43/664 господарського суду міста Києва про банкрутство АТ "БІЗНЕС-СЕРВІС") та ОСОБА_1 (як засновник АТ "БІЗНЕС-СЕРВІС") звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, скориставшись правом, наданим ст. 107 ГПК України, відповідно до положень якої, касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків, в яких просять скасувати оскаржуване рішення та направити дану справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційними скаргами, скаржники посилаються на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права: п. 1 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4, 42, 43, 38, 43 ГПК України, ст. 216 ЦК України.
Відзиви на касаційні скарги від сторін у справі не надходили, що відповідно до ч. 2 ст. 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте, представники скаржника - ОСОБА_1, позивача та відповідача у судове засідання суду касаційної інстанції не з'явились.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм місцевим господарським судом належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" та ОСОБА_1, подані в порядку ст. 107 ГПК України, не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 статті 107 ГПК України касаційну скаргу вправі подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав та обов'язків.
Звертаючись до суду касаційної інстанції, ВАТ "Атоменергокомплект" як кредитор АТ "БІЗНЕС-СЕРВІС" у справі № 43/664 господарського суду міста Києва про банкрутство АТ "БІЗНЕС-СЕРВІС", не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням, оскільки судом в порушення приписів ст. 216 ЦК України застосовано наслідки недійсності правочину в односторонньому порядку. Натомість, на переконання скаржника, в розумінні ст. 216 ЦК України, зобов'язуючи АТ "БІЗНЕС-СЕРВІС" повернути ТОВ "ЕНЕРГОСОЮЗ" нерухоме майно у зв'язку з визнанням недійсними договорів купівлі-продажу цього майна при розгляді справи № 38/221-08, суд повинен був застосувати двосторонню реституцію та зобов'язати ТОВ "ЕНЕРГОСОЮЗ" повернути АТ "БІЗНЕС-СЕРВІС" все одержане за такими правочинами.
ОСОБА_1 також обґрунтовує вимоги касаційної скарги порушенням місцевим господарським судом положень ст. 216 ЦК України, що призвело до порушення її прав та інтересів як засновника АТ "БІЗНЕС-СЕРВІС".
Колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає порушень оскаржуваним судовим рішення прав та інтересів скаржників - ВАТ "Атоменергокомплект" та ОСОБА_1, оскільки в даному випадку предметом розгляду у справі № 40/222-08 були позовні вимоги саме ТОВ "ЕНЕРГОСОЮЗ" про застосування наслідків недійсності правочинів.
Вважаючи себе заінтересованими особами в розумінні положень ч. 5 ст. 216 ЦК України, як ВАТ "Атоменергокомплект", так і ОСОБА_1 не позбавлені права та можливості звернутись до суду з відповідними позовними вимогами.
В свою чергу, встановивши, що оскаржуване судове рішення не стосується прав та обов'язків осіб, які звернулись з касаційними скаргами в порядку ст. 107 ГПК України, суд касаційної інстанції має припинити касаційне провадження у справі № 40/222-08 (дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 07.07.2009 у справі № 01/65-88).
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" та ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Касаційне провадження у справі № 40/222-08 припинити.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.В. МИРОШНИЧЕНКО