241/775/17
3/241/245/2017
06.09.2017 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 18, ІПН: ___________,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.07.2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 30.06.2017 року, о 22 годині 45 хвилин, у Мангушському районі Донецької області в с. Урзуф по вул. Виноградній біля будинку № 67, керуючи автомобілем Seat Leon, з державним реєстраційним номером АН8898ІР, та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.
Відповідно до довідки т.в.о.інспектора адміністративної практики Управління патрульної поліції в місті Маріуполі від 01.07.2017 року, ОСОБА_1 постановою Києво-Святошинського районного суду від 13.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - кореспонденцією з повідомленням, в якому мається підпис про отримання.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом БР № 117130 поясненнями свідків, карткою обліку адміністративного правопорушення, довідкою т.в.о.інспектора адміністративної практики Управління патрульної поліції в місті Маріуполі від 01.07.2017 року.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст.. 130 ч.2, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя Д.О. Демочко