Справа № 265/6226/17
Провадження № 2/265/1642/17
07 вересня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
6 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
Однак, ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Проте, прохальна частина позовної заяви ОСОБА_2 не містить змісту позовних вимог.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення встановлених недоліків.
Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Міхєєва