Справа номер 237/2194/17
Номер провадження 2/237/1441/17
Іменем України
06.09.17 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кучко Я.Ю.
при секретарі судового засідання Мишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 15 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11331979000 від 15.04.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 25000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.04.2015 року згідно умов Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13.5 % річних.
Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором про надання споживчого кредиту було укладено договір поруки № 196988 від 15.04.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, на вимоги не реагували, внаслідок чого станом на 12 травня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11331979000 від 15.04.2008 року становить 6568, 17 доларів США, з яких:
3844, 04 доларів США - заборгованість за кредитом;
2724, 13 доларів США - заборгованість за процентами.
З огляду на вищевикладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11331979000 від 15.04.2008 року в розмірі 6568, 17 доларів США та понесені судові витрати в розмірі 2603,85 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.51,59,62).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25000,00 доларів США, зі сплатою 13.5 % річних, строком до 15 квітня 2015 року. 15 квітня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 196988, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед банком за виконання зобов'язання по вказаному кредитному договору.
За розрахунком позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором, станом 12.05.2017р. виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 6568, 17 доларів США, з яких:
3844, 04 доларів США - заборгованість за кредитом;
2724, 13 доларів США - заборгованість за процентами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань, наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
У відповідності до п. 12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст.533 ЦК України.
В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2603,85 грн. (платіжне доручення від 12.05.2017р.) по 1301,92 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750, місцезнаходження - м. Харків, проспект Московський, 60) заборгованість по договору № 11331979000 від 15.04.2008 року в розмірі 6568 (шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім) доларів США 17 (сімнадцять) центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750, місцезнаходження - м. Харків, проспект Московський, 60) витрати на сплату судового збору в сумі 1301 (одна тисяча триста один) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750, місцезнаходження - м. Харків, проспект Московський, 60) витрати на сплату судового збору в сумі 1301 (одна тисяча триста один) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кучко Я.Ю.
Дата документу 06.09.2017 року