264/4279/17
2/264/1907/2017
05 вересня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.
У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про поділ спільного майна подружжя не взаємопов'язані з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки за змістом ст.123 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємопов'язаними або взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного або суттєво впливати на правильність їх вирішення. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.
У даному випадку задоволення позову про розірвання шлюбу не може будь-яким чином впливати або зумовлювати відмову у задоволенні позову про поділ спільного майна подружжя, крім того зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя випливає із спірних майнових правовідносинах сторін, у той час як вимоги первісного позову заявлені про розірвання шлюбу випливають із особистих немайнових відносин подружжя.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд позовних вимог ОСОБА_2 про поділ майна в якості зустрічних може затягти та утруднити вирішення первісного позову ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Таким чином, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст.123ЦПК України, може затягти чи утруднити вирішення первісного позову про розірвання шлюбу, тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 123ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, направити до канцелярії для здійснення автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1