Справа № 234/4133/17
Провадження № 2/234/2625/17
04 вересня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Демидової В.К.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 109063,51грн. та судових витрат 1635,95грн., свої вимоги обґрунтував тим, що 06.08.2013 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким остання отримала кредит у сумі 47850,00грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору факторингу. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право-грошової вимоги за Кредитним Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.08.2013 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав. У порушення умов Кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 73743,91грн., штраф - 35319,60грн. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість в сумі 109063,51грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1635,95грн.
Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позову повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи. Однак відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.8розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким остання отримала кредит у сумі 47850,00грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідачка зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів.
21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору факторингу. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право-грошової вимоги за Кредитним Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.08.2013 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.
У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 03.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 73743,91грн., штраф - 35319,60грн.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст.525, 526 ЦК України). В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Відповідно дост.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у ТОВ «Кредитні ініціативи» виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.
Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 109063,51грн.
Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що боржником сплачено борг за кредитним договором ТОВ Кредитні ініціативи".
«Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1635,95грн.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініциативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініциативи» (юридична адреса 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ЄДРПОУ 35326253, р./р. №26507010332001, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.08.2013 року в сумі 109063,51грн., судовий збір в сумі 1635,95грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.К.Демидова