Справа 2-6840-2009
23 листопада 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Никоноровій Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Слов”янськтепломережа” про стягнення боргу по оплаті за послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ПО “Слов”янськтеломережа” звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_1, в якій вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. З грудня 2005г. по квітень 2009р. сума боргу складає 4820,87 гривень. Просить стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.
В судовому засідання представник ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Слов”янськтеломережа”, що діє за дорученням, підтримує позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшли заяви про визнання позову і прохання розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши материали справи, вважає, що позовні вимоги ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Слов”янськтеломережа” підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Обов”язок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.
З довідки ПП “Сіверськжилсервіс” видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обов”язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії.
Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 4820,87 гривні. Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Слов”янськтеломережа” солідарно.
Крім того, з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, сплачені останнім під час подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в оосбі ВО “Слов”янськтеломережа” борг в сумі 4820,87 гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в оосбі ВО “Слов”янськтеломережа” сплачені витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня солідарно.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.М. Медінцева