Справа 2-6046-2009
20 листопада 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Никоноровій Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення боргу по оплаті за послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по квартирі 56 будинку 88 по вул. Корсунського в м. Артемівськ, в якій вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.01.1999р. по 31.12.2007р. сума боргу складає 3788,08 гривень. Просить стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.
В судовому засідання представник КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», що діє за дорученням, підтримує позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Обов'язок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.
З довідки ПП “ВІЛС” видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню.
Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 3788,08 гривень. Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» солідарно.
Крім того, на користь держави слід стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем під час подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» борг в розмірі 3788,08 гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень сплачені під час подачі позовної заяви солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня солідарно.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.М. Медінцева