Справа № 2а-8064/08/0470
Категорія стат. обліку -2.11.17
23 вересня 2009 р. м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Барановського Р.А.,
при секретарі судового засідання Черномаз О.В.
за участі:
представника відповідача Влащенка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс» до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -
Закрите акціонерне товариство «Петриківка Агротехсервіс» звернулося до суду із адміністративним позовом до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області з проханням: визнати протиправними дії відповідача по видачі довідки з недостовірною інформацією про наявність у позивача недоїмки до бюджету в сумі 43,9 тисяч гривень станом на 15 липня 2008 року; зобов'язати відповідача видати позивачу довідку про відсутність недоїмки до бюджету станом на 15 липня 2008 року.
Ухвалою суду від 21 вересня 2008 року було відкрито провадження по справі № 2-а-8064/2008.
В судові засідання представник позивача - Закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс», належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув двічі: 18.05.2009р. та повторно - 23.09.2009р., про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс» до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя
Р.А. Барановський