Справа № 2а-2511/09/0470
Категорія статобліку - 6.6.4
28 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Каштан С.В.
за участю сторін:
представника позивача: не з'явився (заява про розгляд справи без його участі)
представник відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка»
про стягнення податкового боргу , -
Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка» на користь держави податковий борг у сумі 668,10грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований Орджонікідзевським міськвиконкомом 07.12.2001р. та знаходиться на обліку в Орджонікідзевській ОДПІ, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів). Станом на 05.11.2008р. відповідач має податковий борг по комунальному податку у розмірі 668,10грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований Орджонікідзевським міськвиконкомом 07.12.2001р. та знаходиться на обліку в Орджонікідзевській ОДПІ, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів).
Згідно корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0000252300 від 12 червня 2008р. відповідач має заборгованість по комунальному податку у розмірі 680грн.
Згідно довідки Орджонікідзевської ОДПІ вбачається, що станом на 05.11.08р., у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем у сумі 11,90грн., заборгованість по комунальному податку складає 668,10грн.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/71 від 29.07.2008р. і друга податкова вимога № 2/84 від 10.09.2008р., які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) Орджонікідзевської ОДПІ, що підтверджується актами № 18 від 11.08.2008р. та № 20 від 10.09.2008р., копії яких наявні в матеріалах справи.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Згідно п.п. 2.3.1 п.2.3 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
В силу пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 вказаного Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Згідно п.п. 3.1.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства доведений, а сума податкового боргу узгоджена.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України суд, -
Адміністративний позов Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка» на користь держави податковий борг у сумі 668,10грн. (шістсот шістдесят вісім гривень 10коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 02.09.2009р.
Суддя Н.В.Турлакова