Справа № 2а-2261/09/0470
Категорія статобліку - 6.6.5
28 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Каштан С.В.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов, в якому Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість у вигляді фінансових санкцій за порушення законодавства про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами у сумі 950грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради як фізична особа-підприємець 24.02.2000 року. За результатами перевірки господарської одиниці - кафе «Какаду», що належить фізичній особі - підприємця ОСОБА_2, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності були виявлені порушення та за результатами складений акт перевірки № 04830326-0233 від 06.08.2008 року. На підставі вказаного акту були прийняті рішення № НОМЕР_1 від 07.08.2008р., № НОМЕР_2 від 07.08.2008р., № НОМЕР_3 від 07.08.2008р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1785,32грн., з яких частково сплачено 835,32грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених ним у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 24.02.2000р., про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
06 серпня 2008 року Північною МДПІ було проведено перевірку господарської одиниці - кафе «Какаду», розташованого у м.Кривому Розі, по вул.АГК «Гвардія», який належить ФОП ОСОБА_2
У результаті перевірки були виявлені наступні порушення: проведення розрахункової операції на загальну суму 15грн. без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку; здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту, здійснення реалізації горілчаних виробів без придбання відповідної ліцензії.
За результатами вказаної перевірки був складений акт № 04830326-0233 від 06.08.2008р., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, копію якого, ОСОБА_2 отримала особисто під підпис.
За матеріалами перевірки, у відповідності з діючим законодавством, Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 07.08.2008р. в розмірі 75грн., №0024142360 від 07.08.2008р. в розмірі 10,32грн., №0024152360 від 07.08.2008р. в розмірі 1700грн., на загальну суму 1785,32грн. Вказані рішення відповідачка отримала особисто 08.08.2008р. під підпис та які оскаржені не були, тому сума заборгованості є узгодженою.
Згідно розрахунку фінансових санкцій по актам перевірки, відповідачка сплатила частину фінансових (штрафних) санкцій в сумі 835,32грн.
Таким чином, станом на 26.01.09р. загальна сума заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям складає 950грн.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг», контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Частиною 1 статті 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.
Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.
Статтею 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.
Статтею 15 Закону "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до п.3 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства, доведений, у з зв'язку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі підлягає задоволенню.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України суд, -
Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість у вигляді фінансових санкцій за порушення законодавства про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами у сумі 950грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 02.09.2009р.
Суддя Н.В.Турлакова