13 листопада 2009 року справа № 2а-15010/09/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барабаш М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить:
- визнати рішення Генеральної прокуратури України від 14.11.2008 року №06/2-12143-08 нечинним;
- зобов'язати відповідача провести доскональну перевірку викладених фактів у поданій скарзі на особистому прийомі Генеральному прокурора України.
Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Із позовної заяви вбачається, що Генеральною прокуратурою України позивачу була надана відповідь №06/2-12143-08 на скаргу. Відповідь не є нормативно - правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, тому оскарження зазначеного документу не відноситься до компетенції адміністративного суду.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а для вирішення даного спору необхідно звернутися з відповідною заявою в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на справи, що належить розглядати в порядку кримінального судочинства.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати невідкладно позивачу копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В.Барабаш