10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Помогаєв А.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
"06" вересня 2017 р. Справа № 285/683/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву Міністерства оборони України про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "15" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії , -
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху до 28 серпня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1408,00 грн.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки усунуті частково. Від Міністерства оборони України 05 вересня 2017 року (28.08.2017 здано на поштове відділенн) надійшла заява та платіжне доручення № 707 від 27.07.2017 згідно якого було сплачено судовий збір в сумі 704,00 грн. В заяві апелянт просить продовжити строк для сплати судового збору в належному розмірі та зазначає, шо в цілому застосований позивачем спосіб захисту кваліфікується як одна вимога.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд зазначає, виходячи зі змісту позовної заяви вбачається 2 вимоги немайнового характеру.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Продовжити Міністерству оборони України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "18" вересня 2017 р.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168