06 вересня 2017 р.Справа № 820/4414/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. по справі № 820/4414/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ"
до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпро перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. отримано Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 25.07.2017р. (т. 2, а.с. 199), а апеляційна скарга була подана на відділення поштового зв'язку "Київ 31", згідно відмітки на поштовому конверті 01.08.2017р., отже на 7 день після отримання оскаржуваної копії ухвали.
Одночасно, Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з апеляційною скаргою подано до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про подовження строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р., замість визначеної ст. 189 КАС України заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. з зазначенням поважних причин пропуску такого строку .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. по справі № 820/4414/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.