Справа: № 2а-11030/11 Головуючий у 1-й інстанції: Русаков Г.С. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.17р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-11030/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.17р. задоволено заяву ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-11030/11; змінено сторону виконавчого провадження у справі №2а-11030/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що пенсійний орган не є належним відповідачем у справі, оскільки виконання судових рішень здійснюється казначейською службою за рахунок коштів Державного бюджету України; ОСОБА_3, як спадкоємцем, було надано лише докази прийняття спадщини щодо земельної ділянки.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.11р. у справі № 2-а-11030/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправними дії УПФУ в м. Каневі Черкаської області щодо відмови Позивачу у здійсненні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано УПФУ в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату Позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 11.04.11р. по 22.07.11р. включно, з урахуванням раніше виплачених сум та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 39,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 11.04.11р. по 22.07.11р. включно, з урахуванням раніше виплачених сум.
Постанова суду була звернена до виконання.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. серії НОМЕР_1. На момент смерті ОСОБА_2 судове рішення залишилось не виконаним.
Частиною 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1227 кодексу України передбачено, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, суми недоотриманих померлою особою соціальних виплат виплачуються членам її сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При цьому, отримання свідоцтва на право на спадщину, за наявності членів сім'ї у такої померлої особи, не є необхідним, а тому доводи апелянта з цього приводу не заслуговують на увагу.
Як свідчать обставини справи, ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_2 та прийняла у встановленому законодавством порядку спадщину після померлої.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України від 02.06.16р. № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Сторонами у виконавчому провадженні і стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Таким чином, з огляду на наведені обставини та законодавчі приписи, суд першої інстанції, дійшов правильного висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому правові підстави для задоволення апеляційної скарги пенсійного органу відсутні.
Доводи апелянта про те, що Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області не є належним відповідачем у справі не заслуговують на увагу, оскільки вказаний орган є правонаступником УПФУ в м. Каневі Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1.ч.1.ст.199, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд
апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.17р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-11030/11 - залишити без задоволення, а ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.17р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-11030/11 - без змін.
Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді Кузьмишина О.М.
Пилипенко О.Є.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Кузьмишина О.М.
Пилипенко О.Є.