про повернення апеляційної скарги
07 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8460/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 813/2546/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії, Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512879868 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 11 серпня 2017 року.
Ухвалою від 22 серпня 2017 року Львівський апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області та продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 вересня 2017 року.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513032354 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 30 серпня 2017 року.
Однак, станом на 07 вересня 2017 року особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 813/2546/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії, Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
СуддяВ. В. Святецький