06 вересня 2017 року справа № 804/3365/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -
Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" залишено без руху та надано строк для направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Позивачем, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду заяву про поновлення строку.
Відповідно до змісту клопотання апелянтом отримано оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 21.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення долученим апелянтом до вищевказаного клопотання.
До суду з апеляційною скаргою товариство звернулось 25.07.2017 засобами поштового зв'язку, тобто в межах строку встановленого статтею 186 КАС України.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.
Передбачені статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.
Керуючись статтями 187, 190, ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року.
Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Суховаров А.В. Головко О.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім.504, на 19 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Ясенова
49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29 телефакс: (056) 726-90-30
inbox@apladm.dp.court.gov.ua http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код ЄДРПОУ: 34513210
06 вересня 2017 р. № 804/3365/17 (872/7914/17) - 29РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС"
вул. Філософська, буд. 84,м.Дніпро,49000
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
вул. Сімферопольська, 17-а,м. Дніпро,49000
Судова повістка - повідомлення
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 р.
Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 19 вересня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, 5-й поверх, кім. 504.
На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.
Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.
Додаток:
1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,
2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги
Помічник судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду А.В. Рябоченко