Cправа № 2а-0770/1380/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
Код - 04
20 травня 2011 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Ужгородського районного агентства розвитку "ТЕС Ужгородщина" про припинення юридичної особи, -
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області (далі -позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Ужгородського районного агентства розвитку "ТЕС Ужгородщина" (далі - відповідач, УРАР "ТЕС Ужгородщина"), яким просить припинити юридичну особу.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з 3 кварталу 2007 року і до моменту подання позовної заяви не подає декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII (чинного на час виникнення спірних правовідносин), а також положення чинного на момент подання позову Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16), що згідно абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV -є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Відтак, ухвалою суду від 19 травня 2011 року, у відповідності до ст. 183 -2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Ужгородської МДПІ до УРАР "ТЕС Ужгородщина" про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
30 червня 2004 року державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області проведено державну реєстрацію Ужгородського районного агентства розвитку "ТЕС Ужгородщина" (свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи від 30.06.2004 р.).
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України -кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" та пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України - відповідач більше року (починаючи з 3 кварталу 2007) не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) (довідка Ужгородської МДПІ від 19.04.2011 року № 2137/10/15), та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обов'язкових платежах) (довідка Ужгородської МДПІ від 20.04.2011 року № 2189/10/24-018).
16 травня 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду повернувся конверт, яким відповідачеві направлялася ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.05.2011 р. на адресу, зазначену в позовній заяві (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10), яка збігається з даними, що містяться у доданих до позову копіях листа Головного управління статистики у Закарпатській області від 08.04.2011 р. № 04/3-07/2133 та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи від 30.06.2004 р. Відтак, судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в адміністративній справі а також можливості надати заперечення проти позову. Згідно довідки пошти про причини повернення зазначено -за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" -підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є -неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення юридичних осіб.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 -2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Ужгородського районного агентства розвитку "ТЕС Ужгородщина" про припинення юридичної особи -задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу - Ужгородське районне агентство розвитку "ТЕС Ужгородщина" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, код 33013781) у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичної особи..
3. Ужгородському районному агентству розвитку "ТЕС Ужгородщина" у відповідності до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" здійснити заходи для припинення юридичної особи.
4. Допустити негайне виконання постанови.
5. Копію постанови надіслати державному реєстратору.
6. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті