Іменем України
про закриття провадження у справі
04.11.09 Справа №2а-1600/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Авраменко Г.С.,
за участю представників:
позивача - Семеняко С.В., довіреність б/н від 10.01.2009
відповідача - Лінніка О.В., довіреність № 1642/9/10-041 від 26.05.2009
Устиновської Л.В., довіреність № 3119/9/10-0 від 14.10.2009
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АгроСоюз"
до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя
про визнання протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АгроСоюз"звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення № 0001102330/0 від 18.08.09.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 09.09.2009 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23.09.2009.
Ухвалою суду від 23.09.2009 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.10.2009.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошувалась перерва.
У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява за підписом директора ТОВ "АгроСоюз" Мазур А.Е. про відмову від позову з тих підстав, що при подачі позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АгроСоюз" вважало протиправними дії відповідача при прийнятті податкового повідомлення-рішення № 0001102330/0 від 18.08.2009. Однак ознайомившись із запереченнями на позов позивач зрозумів помилковість своїх дій, вважає за необхідне від позову відмовитися.
Представнику позивача роз'яснені положення ч. 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Представник позивача заяву про відмову від позову підтримав.
Представники відповідача не заперечували проти закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою ТОВ "Торговий Дім "АгроСоюз" від позову.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-якій час до закінчення судового розгляду.
Враховуючи, що відмова ТОВ "Торговий Дім "АгроСоюз" від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав, свобод та інтересів, вона може бути прийнята судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "АгроСоюз" від позову.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АгроСоюз" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення № 0001102330/0 від 18.08.09
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Плієва