Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про передачу справи до іншого суду
06 вересня 2017 р. Справа № 805/2962/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Донецькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Відповідач), третя особа ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Донецькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивача до через канцелярію суду надав клопотання про передання даної адміністративної справи за підсудністю до Краматорського міського суду.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи, до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про передання адміністративного справу на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.
Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Таким чином, на підставі ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач у своїй позовній заяви просить суд зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру та зобов'язати виплатити недораховану суму пенсію за минулий час з компенсацією (індексацією) за несвоєчасний перерахунок та її виплату.
Отже позивачем оскаржуєються дії управління Пенсійного фонду щодо нарахування пенсії
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що дана справа підсудна іншому суду.
Так, статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Частиною 18 п. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин, з метою дотримання правил предметної підсудності адміністративних справ, Донецький окружний адміністративний суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 805/2962/17-а на розгляд до Караматорському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Адміністративну справу № 805/2962/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Донецькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.