06 вересня 2017 р. Справа №804/4503/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне товариство Дніпро" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент по роботі з активами ДМР про скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне товариство Дніпро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент по роботі з активами ДМР про скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації.
Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року провадження по справі було зупинено до 06 вересня 2017 року.
Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне товариство Дніпро" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент по роботі з активами ДМР про скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко