27.10.09 Справа № 2а-50/09/2770
Суддя Окружного адміністративного суду м. Севастополя Кравченко М.М., при секретарі Фімушкіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в м. Севастополі про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-50/09/2770 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0235 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
за участю представників сторін:
позивач не з'явився надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності;
представник відповідача не з'явився надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника;
представник заявника Шмаков Михайло Валерійович довіреність № 1-35\1052 від 24.03.09 ;
Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в м. Севастополі звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-50/09/2770 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0235 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Вивчивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника заявника, суд вважає, що заява про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Окружним адміністративним судом м. Севастополя 27.04.2009 року було винесено рішення суду по справі № 2а-50/09/2770 про стягнення з Військової частини А-0235 замість належного продовольчого пайка за період з 11 березня 2000 року по 12 березня 2009 року на користь ОСОБА_1 64775,28 грн., на підставі якого 13.05.2009 був виданий виконавчий лист. Виконавчий лист був наданий стягувачем до виконання та 25.06.2009 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Севастополі була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику Військової частині А-0235 строку для добровільного виконання рішення до 01.07.2009 року.
Рішення суду виконано не було.
На вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень Військової частиною А-0235 був наданий план асигнувань загального фонду бюджету на 2009 рік, згідно якого фінансування по КЕКВ 1133 відсуне.
Згідно показника спеціального фонду кошторису Військової частини А-0235 на 2009 рік по КЕКВ 1133 «Продукти харчування»фінансування відсутні. Також згідно плану асигнувань із загального фонду бюджету на 2009 рік по КЕКВ 1133 відсутні протягом вже кількох років.
Також у зв'язку з набуттям чинності закону України № 1459-ІП від 17.02.2000 року, пунктом 2 якого призупинена дія частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»в частині одержання військовослужбовцями продовольчих панків або за їх бажанням грошової компенсації замість них, Державним бюджетом не плануються та не виділяються грошові кошти за КЕКВ 1133 «Продукти харчування».
З метою реалізації конституційних прав людини, судове рішення повинно бути виконано.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на зазначене, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.263 КАС України, суд
1. Заяву Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в м. Севастополі про зміну порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-50/09/2770 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0235 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення -задовольнити.
2. Змінити порядок виконання рішення, а саме: у разі відсутності коштів, що виділяється на продовольче забезпечення військовослужбовців провести стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів, що виділяється на грошове забезпечення військовослужбовців або наявних коштів.
Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя підпис Кравченко М.М.
З оригіналом згідно.
Суддя Кравченко М.М.