13 листопада 2009 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-506/2009, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..Леніна-32, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, сімейного, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Біля 17-тої години 30 хвилин в будинку №32, що по вулиці Леніна в смт.Юр”ївка, Юр'ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно громадянина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останнього нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо нього фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сім”ї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілого ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №1874 (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), протоколом усної заяви про злочин (а.с.4), письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), письмовою заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину (а.с.8), довідкою з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.9).
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.
З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 раніше за скоєння аналогічного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягався.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що пом'якшують і відсутність оставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1