Справа № 3-865/09
30 листопада 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи яка притягається до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, українця, громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , права передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені, клопотань не надійшло, -
25.10.2009 року о 07.05 год. водій ОСОБА_1 по вул.Мусарського в м.Кривому Розі, керував автомобілем М-2140, д/з АЕ3728СО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення та те, що він являється опікуном онука, просив не позбавляти його водійських прав, так як права йому необхідні для того, щоб возити онука до дитячого садочка.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АЕ № 021146 від 25.10.2009 року, поясненнями та ін.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, пом'якшувальної обставини - щирого розкаяння, позитивних характеристик, вчинення правопорушення вперше протягом року, опікунства над малолітнім онуком, якого необхідно возити щодня до дитячого садка, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя