14037, м. Чернігів, вул. Гончарова, 4
27 травня 2009 р. № 2а-9373/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської державної податкової інспекції
до дочірнього підприємства "Благоустрій" комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства"
про стягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від відповідача Кривець Л.М., довіреність № 1-3/335 від 26.05.2009 року
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Благоустрій" комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", в якому позивач просить винести рішення про стягнення заборгованості в сумі 77270,32 грн. за рахунок активів.
Предстаник прокуратури в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з"явився, на адресу суду позивач надав письмову заяву в якій просив розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача позов визнала частково в частині заборгованості, в іншій частині не визнала.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.05.2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 28.05.2009 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дочірнє підприємство "Благоустрій" комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в Ніжинській державній податковій інспекції з 08.07.2002 року як платник податків.
Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.
Відповідно до п.п1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування.
Як вбачається з матеріалів справи, вказаних у позові податкових повідомлень-рішень, податкових декларацій та розрахунків, податковий борг відповідача складає 77270,32 грн. з них 70449,18 грн. заборгованість по податку на додану вартість та 6821,14 грн. заборгованість з податку на прибуток.
Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/245 від 03.12.2008 року (яка отримана відповідачем 10.12.2008 року) та № 2/5 від 12.01.2009 року (яка отримана відповідачем 20.01.2009 року) (а.с.11,12).
На підставі податкових вимог Ніжинською ОДПІ було прийнято рішення № 433 від 20.02.2009 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
За таких обставин та враховуючи те, що сума податкових зобов'язань є узгодженою, визнана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Благоустрій" комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 77270,32 грн., підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з дочірнього підприємства "Благоустрій" комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" за рахунок активів в інтересах Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції на користь держави до бюджету податковий борг в сумі 77270,32 грн. з них:
-70449,18 грн. з податку на додану вартість перерахувати на р/р 31117029700005, Державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК в Черінгівській області, МФО 853592;
-6821,14 грн. з податку на прибуток перерахувати на р/р 33210861700005, Місцевий бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
На підставі ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 28.05.2009р
Суддя Ю.О.Скалозуб