Справа № 2а-8668/09/2570
13 травня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
при секретарі Демченко О.А.,
за участю прокурора Курило Я.М.,
представник позивача Лисиці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія СК» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
23 березня 2008 року перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія СК» (далі - ТОВ «Глорія СК») про стягнення податкового боргу в сумі 9299,98 грн., з яких 7465,33 грн. борг по податку на додану вартість та 1834,65 грн. з податку на прибуток приватних підприємств. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував податки, внаслідок чого утворився податковий борг.
13 травня 2009 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу та просить стягнути з ТОВ «Глорія СК» податковий борг в сумі 7465,33 грн. з податку на додану вартість та 1602,08 грн. з податку на прибуток.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Глорія СК» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 28.11.1997 року та взяте на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 02.12.1997 року, що підтверджується про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та довідкою ДПІ в місті Чернігові про взяття на облік платників податків.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Станом на 10 лютого 2009 року податковий борг ТОВ «Глорія СК» становить:
- з податку на додану вартість:
за податковим повідомленням-рішенням від 21.10.2008 року № 0028981520/0 на суму 76,18 грн., яке 27 жовтня 2008 року відповідачем отримано;
за декларацією з податку на додану вартість від № 126675 від 22.09.2008 року на суму 3894,00 грн.;
за декларацією з податку на додану вартість від № 187819 від 22.12.2008 року на суму 3792,00 грн.;
Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу нарахована пеня в сумі 9,52 грн. за несвоєчасну сплату ним суми податкового боргу з ПДВ за період з 01.10.2008 р. по 29.01.2009 р.
- з податку на прибуток приватних підприємств:
за декларацією з податку на прибуток підприємства від № 166325 від 22.09.2008 року на суму 1318,00 грн.;
за декларацією з податку на прибуток підприємства від № 187808 від 22.12.2008 року на суму 643,00 грн.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу нарахована пеня в сумі 13,52 грн. за несвоєчасну сплату ним суми податкового боргу з податку на прибуток за період з 20.11.2008 р. по 30.01.2009 р.
У зв'язку з тим, що станом на 13.05.2009 р. відповідач сплатив 207,00 грн., податковий борг з податку на прибуток становить 1602,08 грн.
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 02 вересня 2008 року № 1/1647, якою визначено загальну суму податкового боргу в розмірі 761,84 грн., яке 05 вересня 2008 р. було отримане відповідачем.
Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 12 листопада 2008 року № 2/2108 на загальну суму податкового боргу в розмірі в розмірі 3798,37 грн., яке 09 грудня 2008 року було отримане відповідачем.
У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у місті Чернігові було винесено рішення № 1 від 10 січня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернігові до ТОВ «Глорія СК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія СК» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія СК» (м. Чернігів, вул. Пирогова, 15-А, к. 5, кв. 119, код 24840437) податковий борг в сумі:
- 7465 (сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 33 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;
1602 (одну тисячу шістсот дві) грн. 08 коп. з податку на прибуток на р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач: державний бюджет, код 22825965, Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Є. Ткаченко
Дата складання та підписання повного тексту постанови - 20 травня 2009 р.