Справа № 2а-9085/09/2570
06 травня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
при секретарі Демченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - інновація плюс» про стягнення за рахунок активів податкового боргу по податку на додану вартість, -
08 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у Носівському районі(далі - ДПІ у Носівському районі) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - інновація плюс» (далі - ТОВ «Харків - інновація плюс») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 459,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і згідно пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач до суду не з'явивися, про час та мсце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Харків - інновація плюс» зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 29 травня 2007 року. Як платник податків ТОВ «Харків - інновація плюс» знаходиться на податковому обліку ДПІ у Носівському районі з 06 червня 2007 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Станом на 31 березня 2009 року податковий борг ТОВ «Харків - інновація плюс» становить:
- з податку на додану вартість:
за декларацією з податку на прибуток підприємства № 35683 від 21 серпня 2008 року на суму 506,00 грн.;
Згідно даних ДПІ у м. Носівському районі відповідачем було здійснено переплату по податку на додану вартість на суму 47,00 грн., у зв'язку з чим загальна сума заборгованості по податку на додану вартість складає 459,00 грн.
Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 31 липня 2008 року № 1/510, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 459,00 грн.
Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 15 жовтня 2008 року № 2/669 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 459,00 грн.
У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові вимоги, відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Носівському районі було винесено рішення № 76 від 04 грудня 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно підпункту 3.11.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у Носівському районі до ТОВ «Харків - інновація плюс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - інновація плюс» про стягнення за рахунок активів податкового боргу по податку на додану вартість задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - інновація плюс» (17113, Чернігівська обл., Носівський р-н, с. Мрин, вул. Щорса, 1-Б, кв. 8, код ЄДРПОУ 10024980148) за рахунок активів податковий борг в сумі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. з податку на додану вартість на р/р 31118029700361, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет Носівського району Чернігівської області, код 21405534, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Є. Ткаченко
Дата складання та підписання повного тексту постанови - 14 травня 2009 р.