Ухвала від 27.09.2010 по справі 2-4886/10

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-4886 2010 року

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі -Дикун В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Абдул-ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та повернення сторін і спірного майна в попередній стан, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Абдул-ОСОБА_4 в якому просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_5, 2008 р.в., укладеного між відповідачами, недійсним та повернути сторони та майно в попередній стан.

В судове засідання представник позивача повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та Абдул-ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечує проти позову, вважає можливим залишити позов без розгляду, так як позивач та її представник неодноразово не з'являються без поважних причин до судових засідань, що свідчить про те, що вони втратили інтерес до справи.

Вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням думки представника відповідачів, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутись до суду з позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Абдул-ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та повернення сторін і спірного майна в попередній стан, - залишити без розгляду.

ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
68689459
Наступний документ
68689461
Інформація про рішення:
№ рішення: 68689460
№ справи: 2-4886/10
Дата рішення: 27.09.2010
Дата публікації: 11.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.07.2010
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.02.2024 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
04.03.2024 10:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
18.03.2024 09:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОЛЬЗНЄВА Н Г
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦУН О О
суддя-доповідач:
СКОЛЬЗНЄВА Н Г
ЯЦУН О О
боржник:
Дарчинян Самвел Стасикович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОТП БАНК"
Акціонерне товариство"ОТП Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович
Бердянський ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Дарчинян Маріам Самвелівна
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричний М.А.
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
УЗПВР у Запорізькій області Південного МУ МЮ (м. Одеса)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Лисяк Світлана Вікторівна