Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа №2-7765/10
03 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 При цьому вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося вони не знаходять спільної мови по багатьох суттєвих питаннях та перестали спілкуватись, кожен з них живе своїм життям, у них не має спільних інтересів, фактично не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство на протязі одного року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна позивач не має.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, спору про поділ майна не має.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 18 жовтня 1997 року, відділом РАГС Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №451, свідоцтво 1-ЖД №073422. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження 1-ЖД №317557, зареєстроване Плипня 2000 р. Відділом РАГС Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №294. який проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами не підтримуються на протязі одного року, спільне господарство не ведеться. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Майновий спір між сторонами по справі відсутній.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1997 року відділом РАГС Центральної районної адміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, актовий запис № 451.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шабулдо».
Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Агатієва».
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.
Суддя О.В.Васильків