Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
02 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 При цьому позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося вони не знаходять спільної мови по багатьох суттєвих питаннях та перестали спілкуватись, фактично не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна не має.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, спору про поділ майна не має.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено у попередньому судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 04 липня 2008 року, відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №463, свідоцтво 1- ЖД №082640. Шлюбні відносини між сторонами припинено з листопада 2009 року, спільне господарство не ведеться.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження 1-ЖД №173992, зареєстровано Відділом РАЦС Київського району м. Одесі 12 березня 2009 року, актовий запис №457, яка проживає разом з матір'ю.
Матеріальну допомогу на утримання доньки позивач надає добровільно за домовленістю з відповідачкою.
Сторони вважають необхідним після розірвання шлюбу залишити їм прізвища без
змін.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Майнового спору та спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб, зареєстрований 04 липня 2008 року, відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №463, між ОСОБА_1
Васильовичем та ОСОБА_1 /до шлюбу - Воскобойнікова/ ОСОБА_4, які мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу - Воскобойнікова/ ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.
Позивачу та відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Серженюк».
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.