Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 1990 року Холмською сільською радою Арцизського району Одеської області, актовий запис №11. При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. З жовтня 2008 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав суду заяві, в якій просить проводити розгляд за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в попередньому судовому засіданні 28 квітня 1990 року Холмською сільською радою Арцизського району Одеської області, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони двох синів: повнолітнього Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю. Сторони з жовтня 2008 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Майнового спору та спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1990 року Холмською сільською радою Арцизського району Одеської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та Балабан / до шлюбу - Єфименко/ ОСОБА_3, які мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та Балабан / до шлюбу - Єфименко/ ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Балабан».
Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Балабан».
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через с;. першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом деся:; днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.