Кодимський районний суд Одеської області
Справа №503/1690/17
Провадження №1-кс/503/292/17
07.09.2017 року м. Кодима, Одеської обл.
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 06 вересня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт двох бувших у використанні алюмінієвих бідонів та насіння соняшнику в кількості 8 кг, які були виявленні та вилучені під час огляду вулиці Богдана Хмельницького м.Кодимі Одеської області.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 05 вересня 2017 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 04 на 05 вересня 2017 року невідома особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з підсобного приміщення викрала два алюмінієвих бідони об'ємом по 38 літрів кожен.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що до вказаної крадіжки можу бути причетний ОСОБА_8 , який 04 вересня 2017 року близько 04 години 30 хвилин заходив на територію домоволодіння ОСОБА_6 , звідки вийшов з мішком, в якому знаходилися алюмінієві бідони.
Перебуваючи на вулиці останній дістав з мішка один з бідонів та висипав з нього на узбіччя насіння соняшника, після чого направився в бік свого будинку, повідомивши про намір заховати викрадені бідони.
05 вересня 2017 року під час огляду прилеглої території навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено два алюмінієвих бідони.
А також, під час огляду території АДРЕСА_1 на узбіччі навпроти будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено насіння соняшнику в кількості 8 кг
У зв'язку з цим просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі, який є доказом вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017160320000389, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2017 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 04 на 05 вересня 2017 року невідома особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з підсобного приміщення викрала два алюмінієвих бідони.
Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР 05 вересня 2017 року за номером №12017160320000389, попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_8 , який 04 вересня 2017 року близько 04 години 30 хвилин заходив на територію домоволодіння ОСОБА_6 , звідки вийшов з мішком, в якому знаходилися алюмінієві бідони.
Перебуваючи на вулиці останній дістав з мішка один з бідонів та висипав з нього на узбіччя насіння соняшника, після чого направився в бік свого дому повідомивши про намір заховати викрадені бідони.
05 вересня 2017 року під час огляду прилеглої території навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено два алюмінієвих бідони.
Крім цього, під час огляду АДРЕСА_1 на узбіччі навпроти будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено насіння соняшнику в кількості 8 кг
Вилучені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст.167 КПК України вказане майно має ознаки речового доказу вчинення злочину та є вилученим майном під час обшуку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речі мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №12017160320000389, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 05 вересня 2017 року два бувших у використанні алюмінієвих бідони, які були виявлені під час огляду території навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 та насіння соняшнику в кількості 8 кг., яке було виявлено під час огляду території АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти дня з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1