Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі - Дикун В.Б. за участю адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 листопада 1994 року Врадіївським відділом РАГС Миколаївської області, актовий запис № 111. При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. З березня 2008 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідачка разом з дочкою пішла проживати до іншого чоловіка, зв'язку з нею немає, позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна.
Вислухавши позивача, його адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в попередньому судовому засіданні 19 листопада 1994 року Врадіївським відділом РАГС Миколаївської області, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 111. Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Сторони з березня 2008 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, шо позовні вимоги позивача обгрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Майнового спору та спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.
Керуючись ст. ст. 10, ЗО, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 19 листопада 1994 року Врадіївським відділом РАГС Миколаївської області, актовий запис № 111, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 / до шлюбу - Рабіненко / ОСОБА_5, які мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 / до шлюбу - Рабіненко / ОСОБА_5 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.
Позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білозор».
Визначити місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення