Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа № 2-919/2010 р.
20 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, та уточнивши вимоги, просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязева,52, виділивши йому в користування ділянку площею 484 кв.м, усунувши перешкоди користування ОСОБА_1 гаражами «Б» та «В» за техпаспортом, а також просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 184872 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. При цьому позивач посилається на те, що він є власником 17/50 частин домоволодіння по вул. Тимірязева, 52 в м. Одесі, за угодою дарування йом передано кімнату площею 18,7 кв.м у житловому будинку під літ. «А», гаражі «Б» та «В» на земельній ділянці площею 484 кв.м. Відповідач ОСОБА_2 є власником 33/50 частин цього ж домоволодіння. З 2004 року відповідач постійно чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю, та вчиняє відносно нього протиправні дії. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 перекрив йому вхід до будинку, заклавши дверний отвір цеглою, у зв*язку з тим, що позивач не міг залазити до будинку через вікно, він побудував та облаштував сарай в літній будинок під літ. «З». У зв*язку із знесенням літнього будинку позивачу заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з вартості матеріалів та робіт, сплачених ним при зведені цієї будівлі та з суми термінового облаштування кімнати площею 18,7 кв.м життєво необхідний обладнанням. Крім того, він зазнав душевних страждань, в зв*язк з чим змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач ч його представник підтримали уточнені позовні вимоги, просять позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача позов пе визнав, заперечував проти його задоволення, просить в задоволенні позову відмовити, а в частині вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю та встановлення порядку користування просить відмовити.
Як встановлено судом, 16 грудня 2008 року рішенням Київського районного суду м. Одеси вже було встановлено порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні №52 по вул. Тимірязєва в м.Одесі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1М, та виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 329 кв.м, у користування ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 638 кв.м, в*їзд на земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберегли існуючий - з боку вул. Тімірязєва, визначені межі земельної ділянки; у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, зобов'язанні ліквідувати цегляну кладку, відновлення вхідної двері, водогінної мережі, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2009 року зазначене рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2008 року залишено без змін.
Згідно ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, з урахуванням викладеного, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині його вимог про усунення перешкод користування власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, так як такі ж самі вимоги між тими самим особами та з тих самих підстав судом вже розглянуто, рішення чинне.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
У X В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Федоровичаича в частині вимог про усунення перешкод користування власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м.Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя О.Васильків