Справа № 520/2793/17
Провадження № 1-кс/520/530/17
07.03.2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170480000744 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо спричинення 13.06.1992 року тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6
18.02.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, якому під час досудового розслідування 14.01.1993 року було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання слідчого, а також матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що у задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в матеріалах клопотання, а саме дати скоєння кримінального правопорушення, а також відсутність даних які б свідчили, зокрема, про зміну, скасування чи припинення застосованого запобіжного заходу під час дізнання та досудового слідства, у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, вважаю, що при вказаних обставинах прокурором не надані дані, які є підставами для задоволення клопотання, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 176, 177, 372, п.9 р.11 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1