Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа №2-3389 2010 р.
30 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на Одеській товарній біржі 11 липня 2001 р. під № 28024, дійсним, посилаючись на те, що вона не може в повній мірі користуватись правами власника. При цьому позивач вказала, що спірна квартира була приватизована 2 червня 2000 року на сім'ю: ОСОБА_1, відповідача по справі - ОСОБА_2, її колишнього чоловіка, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина сторін. Належну відповідачу частину квартири позивач придбала 11.07.2001 року, однак договір не був нотаріально посвідчений. На цей час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення, що змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Представник третьої особи: Одеської товарної біржі до судового засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Суд відповідно до ст.169 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних в ній доказів, проти чого позивач не заперечує.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони 11 липня 2001 року уклали угоду, по якій ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Умови договору сторонами цілком виконані: покупець сплатила вартість квартири, а продавець одержав обумовлену суму грошей, ніяких претензій до позивача не пред'явлено. Позивач зареєструвала 10 серпня 2001 року вказаний договір в ОМБТІ та РОН.
З наданого суду свідоцтва про право власності на житло від 2.06.2«Х року, виданого управлінням ЖКГ виконкому Одеської міськради, слідує. квартира АДРЕСА_1, належить в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2} Андрійовичу, ОСОБА_3/ а.с.13/.
Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований на Одеській товарній біржі 11 липня 2001 р. під №28024, укладений між ОСОБА_2, який продав, та ОСОБА_1, яка придбала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, - дійсним.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Васильків