Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа №2-2242/10
09 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВА Г «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 JI.M. суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 17152,20 грн., також державне мито 171,52 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 JI.M. та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, просять відмовити з задоволені вимог так як не доведено факту неврахованого користування електроенергією, про що надали суду підтверджуючі документи. Окрім того, вказують, що позивачем пропущено строк позовної давності.
Вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 17 листопада 2005 року представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку на місці за адресою: м. Одеса, ОСОБА_3, 37, кв.53, у присутності споживача ОСОБА_1, якою встановлено, що споживач порушила ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом підключення загрузки скритою електропроводкою поза лічильника.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
Дослідженні судом обставини не підтверджують факт порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електроенергією, свідчать про безпідставність вимог позивача.
Окрім того, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту / ч.5 ст.267 ЦК України/.
Суд вважає, що позивачем порушено строк позовної давності, обставин для визнання поважними причин пропущення позовної давності не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 267, J623 ЦК України, Закон України «Про електроенергетику», суд, - '
вирішив:
В задоволені позовних вимог ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурно відокремленої одиниці Південного районну електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: О.Васильків