САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області
3 - 3003 ( 2009 р.)
23 листопада 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ФПК «Уран», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська 65/1,
за ст. 41 ч.1 КпАП України, суд, -
19.10.2009 року при проведенні працівниками Територіальної Державної Інспекції Праці у Дніпропетровській області перевірки ТОВ «НПФ «Уран», юридична адреса вул. С. Перовської,5 м. Кривий Ріг, було встановлено порушення вимог законодавства про працю України, а саме: в ТОВ «ФПК «Уран» заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць з проміжком часу який не перевищує 16 календарних днів».
Наприклад: заробітна плата за листопад 2008р. виплачена 08.12.08р. платіжною відомістю без номеру.
Згідно вимог ст..110 КЗпПУ «При кожній виплаті заробітної плати власник повинен повідомити працівника про:
- загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат;
- розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати;
- суми заробітної плати, що належать до виплати, але при перевірці наданих документів було встановлено, що заробітна плата працівникам перераховується на карткові рахунки в установі банку, тобто працівники не знають про нарахування та відрахування з їхньої заробітної плати, чим і порушено вищезазначену статтю.
Також при перевірці табелів обліку робочого часу працівників за 2009р. встановлено, що 06.01.2009р. працівникам не скорочували робочий час на одну годину, чим порушено вимоги ст.. 53 КЗпПУ, «напередодні святкових і не робочих днів (ст.. 73 КЗпПУ) тривалість роботи працівників скорочується на одну годину як при п'ятиденному так і при шестиденному робочому тижні».
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення справи не надходило. На підставі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 24, 41 ч.1,251,268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н.В.Чернова