Справа № 2а-8675/09/2570
23 квітня 2009 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
при секретарі Маруфенко О.С.,
за участю представника позивача Куліша Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-лайн» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
23 березня 2009 року прокурор Ріпкинського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Ріпкинському районі) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-лайн» (далі - ТОВ «Прод-лайн») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 4406,50 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і згідно ст. 4, п. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів і додержання вимог законів про оподаткування.
10 квітня 2009 року ДПІ у Ріпкинському районі подав заяву про збільшення позовних вимог, якою збільшив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 5965,13 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач до суду не з'явивися, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Прод-лайн» зареєстроване 15 квітня 1998 року, станом на 10.03.2009 р. стан юридичної: зареєстровано, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5).
Як платник податків ТОВ «Прод-лайн» знаходиться на податковому обліку ДПІ у Ріпкинському районі.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно довідки начальника ДПІ у Ріпкинському районі від 09 квітня 2009 року № 33 про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) заборгованість зі сплати орендної плати за землю сплачена ТОВ «Прод-лайн» становить 5965,13 грн.
Частиною 1 статті 13 Закону України «Про плату за землю» від 03 липня 1992 року № 2535-ХІІ передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Згідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 5965,13 грн. виникла на підставі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік від 29.01.2008 р. № 851, згідно якої ТОВ «Прод-лайн» повинно сплатити орендної плати за жовтень - грудень 2008 року 4406,50 грн. та податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік від 30.01.2009 р. № 1317, згідно якої ТОВ «Прод-лайн» повинно сплатити орендної плати за січень 2009 року 1476,40 грн.
За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності самостійно визначеного платником податків до ТОВ «Прод-лайн» були застосовані штрафні санкції в розмірі 1664,17 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 12 січня 2009 року № 0000121530/0, № 0000111530/0 та 0000101530/0, які отримані відповідачем 15.01.2009 р. та податковим повідомленням - рішенням від 06 березня 2009 року № 0000011530/0, отримане відповідачем 24.03.2009 р.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 05 вересня 2008 року № 1/128, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 1277,80 грн., яку відповідач 27 вересня 2008 року отримав.
Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 28 серпня 2008 року № 2/149 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 3375,02 грн. Актом від 31 жовтня 2008 року № 6 встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.
У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Ріпкинському районі було винесено рішення № 6 від 01 грудня 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Ріпкинському районі до ТОВ «Прод-лайн» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересахдержави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-лайн» про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-лайн» (м. Чернігів, вул. Любецька, 163, код ЄДРПОУ 25571583) податковий борг в сумі 5965 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 13 коп. по орендній платі за землю з юридичних осіб за рахунок активів на р/р 33217812700422, отримувач: місцевий бюджет Ріпкинської селищної ради, код 21409644, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Є. Ткаченко
Дата складання та підписання повного тексту постанови -29 квітня 2009 р.