Справа № 2а-8663/09/2570
"06" травня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Є.О.Сорочко,
при секретарі С.Г.Ясинському,
з участю представника управління Державного комітету земельних ресурсів у м.
Чернігові Державного комітету України із земельних ресурсів
І.М.Полового,
представника Чернігівської регіональної філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним
ресурсам" С.М.Число,
представника Чернігівської міської ради та управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради К.І.Апанасенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Чернігові Державного комітету України із земельних ресурсів, Чернігівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам", Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Чернігові Державного комітету України із земельних ресурсів, Чернігівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам", Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною з приводу чисельних порушень вимог нормативно-правових актів під час розгляду звернення від 08.09.2008 року про видачу позивачу дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.
В судове засідання 15 квітня 2009 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням № 601634 з відміткою про вручення 03.04.2009 року, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 06 травня 2009 року та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 06 травня 2009 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням № 609236 з відміткою про вручення 17.04.2009 року, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представники відповідачів в судовому засіданні вважали за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Чернігові Державного комітету України із земельних ресурсів, Чернігівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам", Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Чернігові Державного комітету України із земельних ресурсів, Чернігівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам", Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради -залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) Є.О.Сорочко
З оригіналом згідно
Суддя: Є.О.Сорочко