пр. № 1-кс/759/2993/17
ун. № 759/13290/17
07 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080007800 від 06.09.2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Київської області, Іванківського районну, смт. Іванків, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого у 2017 році, Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 185 КК України. 06.09.2017, о «09»: «21» годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України, 06.09.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2017, приблизно о 09 годині 21 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу шістнадцять патронів калібру 9х18 мм, які відноситься до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї.
Слідчий зазначив, що приблизно в серпні 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Billa», який розташований за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2, знайшов шістнадцять патронів калібру 9х18 мм. Тоді ж, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, а саме порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року привласнив знайдені ним патрони, тобто безоплатно придбав та став незаконно носити та зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.
Слідчий зазначив, що реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, у невстановлений час та день, ОСОБА_4 , перемістив раніше придбані ним шістнадцять патронів, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.
06.09.2017, в період часу з 09 години 21 хвилину по 11 годину 45 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, було проведено санкціонований обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено шістнадцять предметів схожих на патрони.
Слідчий зазначив, що згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/1373 від 06.09.2017, надані на дослідження 16 патронів, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом на Юрюзанському патронному заводі в 1965 році, СРСР.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначив, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Київської області, Іванківського районну, смт. Іванків, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого у 2017 році, Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 185 КК України.
06.09.2017, о «09»: «21» годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.
06.09.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) повідомленням про виявлення кримінального правопорушення;
2) протоколом обшуку під час якого було вилучено боєприпаси.
3) висновком експертизи.
4) повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Слідчий зазначив, що згідно роз'яснень Пленуму, що містяться у п. 3 постанови від 25 квітня 2003 р. № 4, взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у разі, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (ч. 1 ст. 155 КПК), та коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).
Крім, цього відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 , буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення та уникнення від кримінальної відповідальності, окрім цього підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу та не має міцних соціальних зв'язків, тому він буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місцях проживання, наявність в нього родини та утриманців, наявність місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.
Відповідно до ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення та уникнення від кримінальної відповідальності, окрім цього підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу та не має міцних соціальних зв'язків, тому він буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, непрацюючий, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці з 06.09.2017 рокуоб 09 год.21 хв. до 06.11.2017 року об 09 год.21 хв..
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого. прокурору та суду.
3) Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 07.09.2017 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ___________________