Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9998/17
01 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 12017100070002378 від 02.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 KK України, -
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва Вдовиченко ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді та можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абоненту № НОМЕР_1 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 12017100070002378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 KK України.
Клопотання обґрунтоване тим, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний до незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу «метадону» в особливо великих розмірах на території міста Києва та Київської області. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що вказана особа для вчинення протиправної діяльності використовує автомобіль марки Mercedes-Benz S - класу (д.н.з. встановлюється) та номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Дані отримані оперативним шляхом свідчать, що вказаний громадянин підтримує дружні стосунки з громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
22.03.2017 в період часу з 18 год. 55 хв. по 21 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, в якому проживає гр. ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено поліетиленовий крафт-пакет з кристалічною речовиною, медичний шприц з рідиною бурого кольору, електронні ваги, пристрій схожий на пістолет ПМ та сім предметів схожих на набої 9 мм.
Крім того, слідчий зазначив, що у слідства є підстави вважати, що документи, які містять інформацію про зв'язок абоненту № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження факту перебування під час обшуку понятих.
Слідчий вказав, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що громадянин ОСОБА_7 користувався номером телефону № НОМЕР_1 , які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим звернувся до суду та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, про номера абоненту № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим в клопотанні не обґрунтовано, чому саме він просить надати доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонентів по № НОМЕР_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин, який причетний до незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу «метадон» використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , однак слідчий просив надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків по абоненту № НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що не знайшло свого доведення.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 12017100070002378 від 02.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 KK України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1