пр. № 1-кс/759/2933/17
ун. № 759/13074/17
04 вересня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017100080007634 від 01.09.2017 року, слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту, -
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2017, приблизно о 03.50 годині, знаходячись біля буд. № 1/22 по бул. Вернадського в м. Києві, шляхом вільного доступу із технічного колодязя, спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням автомобіля марки «Фольксваген Пассат», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав 130 метрів кабелю типу ТЗГ-7*4*1/2, який належить ГУУЗ Держспецзвязок.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного таємного заволодіння чужим майном, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
Слідчий зазначив, що з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи автомобіль марки «Фольксваген Пассат», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в нічний час, 01.09.2017, прибули до буд. № 1/22 по бул. Вернадського в м. Києві. Перебуваючи за вказаним адресом ОСОБА_5 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами із технологічного колодязя, шляхом вільного доступу близько 03.50 год., обрізали кабель типу ТЗГ-7*4*1/2 довжиною 130 метрів, і прив'язавши до автомобіля кінець кабелю витягли його із колодязя, вчинивши таким чином таємне викрадення чужого майна яке належить ГУУЗ Держспецзвязок.
Слідчий зазначив, що згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2017, на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 26 по бул. Вернадського в м. Києві, оглянуто автомобіль марки «Фольксваген Пассат», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з салону якого вилучено: три предмети схожі на ножі кустарного виробництва та бухту кабелю. Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2017, на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 1/22 по бул. Вернадського в м. Києві вилучено дві бухти кабелю чорного кольору, буксировочний трос довжиною 1,5 метра.
Слідчий зазначив, що оскільки автомобіль марки «Фольксваген Пассат», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки використовувався, як засіб вчинення даного злочину, згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2017 його вилучено з поміщенням на територію спеціального майданчика ТОВ «Експрес-Т», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 10.
Слідчий зазначив, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.12.2011, видане Києво-Святошинським РЕВ ДАІ ГУМВС України в Київській обл., автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_3 , 2000 року випуску, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене, та те, що в матеріалах клопотання відсутні будь - які докази, щодо належності даного автомобілю підозрюваному, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
В зв'язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , -відмовити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1